Decision № 39634218, 02.07.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1344/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1503/1105CLPS2 від 13.09.2011р. на суму 5153,50 грн. Також між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК" "Брокбізнесфінанс". А 15.10.2012р. між ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №3 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4087,41 грн. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 04.06.2014р. її заборгованість становить 2987,41 грн., з якої 2642,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 344,89 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 2987,41 грн. заборгованості за кредитним договором №1503/1105CLPS2 від 13.09.2011р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1503/1105CLPS2 від 13.09.2011р. на суму 5153,50 грн. Також між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК" "Брокбізнесфінанс". А 15.10.2012р. між ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №3 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно представленого розрахунку ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.06.2014р. становить 2987,41 грн., з якої 2642,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 344,89 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2987,41 грн. заборгованості по кредитному договору, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.10.2004р. жительки АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" МФО-339500, п/р 262500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ-35625014 - 2987,41 грн. заборгованості за кредитним договором №1503/1105CLPS2 від 13.09.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.10.2004р. жительки АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" МФО-339500, п/р 262500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ-35625014 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк