ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 925/1020/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" /вул. Петровського, 17, оф. 3, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20500/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" /вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56101/
про стягнення 403127,67 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 403127,67 грн. за договорами від 18.04.2013 № 13/04/3, від 15.04.2013 № 13/04/5 та від 17.05.2013 № 13/05/7.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 було скасовано рішення місцевого та апеляційного господарських судів, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 03.07.2014 № 169 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 925/1020/13 визначено суддю Бездолю Д.О.
Керуючись ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов'язати позивача та відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- ґрунтовні письмові пояснення щодо обставин, на необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 14.05.2014 у даній справі.
4. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 39632944, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1020/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: