РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2014 р. Справа № 5004/1113/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на постанову господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 5004/1113/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Волинської області від 11.02.2014 року у справі №5004/1113/12 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Шевчука О.П.; товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено Арбітражного керуючого Василюка І.М..
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати, а справу направити до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном боржника.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі №5004/1113/12 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 09.04.2014 р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2014р. у справі № 5004/1113/12 зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.
Ухвалою апеляційного суду від 26.06.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Доброслав-Луцьк" на постанову господарського суду Волинської області від 11.02.2014 р. у справі № 5004/1113/12 поновлено ; рогляд справи призначено на 02.07.2014 р.
Ухвалою апеляційного суду від 02.07.2014 року заяву головуючої судді Бригинець Л.М. та судді Демидюк О.О., про самовідвід у справі № 5004/1113/12 задоволено.
Розпорядженням керівника апарату 04.07.2014 року №81 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5004/1113/12, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.
Розпорядженням голови суду від 07.07.2014 року у справі №5004/1113/12 в зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Демидюк О.О. внесено зміни до складу колегії суддів. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №5004/1113/12 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І., суддя Огороднік К.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 39632892, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5004/1113/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: