Court ruling № 39632671, 23.06.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/79/14 Провадження № 22-ц/795/1435/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Козелецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про втрату права на користування жилим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття із обліку,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. „2", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами від 19.09.2013 року), за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592. При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на неналежний рахунок.

В разі сплати судового збору на неналежний рахунок, він підлягає поверненню апелянту.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не вказано представника позивача - ОСОБА_6, його місце проживання. Також, в апеляційній скарзі зазначені апелянт 1 - ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_7, апелянт 2 - ОСОБА_5, апелянт 3 - ОСОБА_4, проте, апеляційна скарга підписана лише ОСОБА_1 Враховуючи наведене, дану апеляційну скаргу необхідно підписати всіма апелянтами, та сплатити відповідно кожному судовий збір, або надати виправлену апеляційну скаргу з правильним зазначенням статусу вищевказаних осіб (відповідачі).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., надання суду оригіналу платіжного документу та виправленої апеляційної скарги, її копій, або підписану апеляційну скаргу всіма зазначеними апелянтами та сплатою судового збору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_2, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., який було сплачено відповідно до квитанції № 152/165 від 06 червня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

СуддяН. С. Хромець