Справа № 2-175/4516/13
У Х В А Л А
01.07.2014 p.смт.Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по вищезазначеній справі.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою та рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року справу було повернуто до суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Згідно ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів не може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Із матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційна скарга не передбачена частиною 1 ст. 293 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 39630596, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/4516/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: