Decision № 39630317, 07.07.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/818/14-ц

Провадження № 2/304/256/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 07 березня 2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-06026-070307, згідно з умовами якого банк надав йому кредит у сумі 3550,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12,00% в рік, та платою за ведення кредитної справи у розмірі 1,05% в місяць. Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 03 березня 2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 1444,69 грн., з яких 1373,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 70,72 грн. - заборгованість за відсотками, така на письмову вимогу банку у добровільному порядку не погашена, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-06026-070307, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 3550,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №19 від 07 березня 2007 року та розділі 11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 12% в рік, та платою за ведення кредитної справи в розмірі 1,05% в місяць, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06 березня 2008 року (а.с. 3-4, 11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 03 березня 2014 року виникла заборгованість у сумі 1444,69 грн., з яких: 1373,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 70,72 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.8. кредитного договору №001-06026-070307 від 07 березня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця сплачувати на рахунок кредитора №29097000574825, МФО 380236 рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 396,00 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29097000574825, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-06026-070307 від 07 березня 2007 року в сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 69 коп., з яких: 1373 грн. 97 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 70 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.