Court ruling № 39629983, 04.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/9017/14-к Головуючий 1 інстанції: Якуша Н.В.

Провадження № 11кп/790/89214 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.1 ст.294УК Украины

У Х В А Л А

4 липня 2014 року м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської области Григоров П.А., розглянувши кримінальне провадження по апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою 4 червня 2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова у підготовчому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження № 12014220000000368 і обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Згідно прийнятого рішення, суддя призначив розгляд кримінального провадження №12014220000000368 у відкритому судовому засіданні, а також прийняв рішення, щодо продовження застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО до 5 серпня 2014 року.

На ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій з посиланням відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на свою невинність у скоєнні кримінального правопорушення, обвинувачений висловлює прохання про зміну ухвали районного суду щодо його тримання під вартою, а також щодо необхідності проведення додаткового досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги обвинуваченого вважаю, що ця скарга не підлягає апеляційному розгляду зважаючи на наступне.

Так, згідно з витребуваного з Київського районного суду м. Харкова матеріалу, обвинуваченим ОСОБА_2 було оскаржено ухвалу, винесену судом 4 червня 2014 року в підготовчому судовому засіданні, де серед інших, визначених ст.ст. 314-315 КПК України питань, було вирішено і питання про продовження застосування, обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, згідно вимог ст.ст. 314 і 316 КПК України, ухвала, винесена в підготовчому судовому засіданні оскарженню не підлягає, за винятком прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування заходів медичного, або виховного характеру.

За таких обставин відповідно до вимог наведених статей КПК України, ОСОБА_2 не має процесуального права на оскарження в апеляційному порядку ухвали щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду і щодо продовження застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на наведене, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 червня 2014 року по кримінальному провадженню №12014220000000368.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 424, 426 КПК України.

Суддя: