Court ruling № 39629803, 07.07.2014, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

6/546/14/14

546/693/14-ц

У Х В А Л А

07 липня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк». звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 2-н-96/10 від 25 червня 2010 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором, визнати поважною причину пропуску ним строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити цей строк.

В обґрунтування своїх вимог стягувач посилається на те, що 25 червня 2010 року Решетилівським районним судом було видано зазначений вище судовий наказ. 30 квітня 2014 року від ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області надійшло повідомлення про те, що вказаний судовий наказ 29.08.2011 року був повернутий стягувачу, одначе до стягувача він не надійшов. Передбачає можливість втрати виконавчого документа при пересиланні поштою. Відсутність судового наказу перешкодила предявленню його до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржник ОСОБА_1 не зявилися, звернулися до суду із заявами про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Згідно ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів цивільної справи № 2-н-96/10 та виконавчого провадження вбачається наступне:

25 червня 2010 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 25084,08 грн.

Даний судовий наказ набрав чинності 18 липня 2010 року.

На запит стягувача № 1146-кн від 01.12.2010 року Решетилівським районним судом 08.12.2010 року судовий наказ було направлено стягувачу, що підтверджується супровідним листом.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області, виконавче провадження ВП № 23781715.

18.08.2011 року до ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа - судового наказу № 2-н-96/10 стягувачу без виконання.

Згідно цієї заяви державним виконавцем ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області Шут Т.О. 29.08.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, цього ж дня копія постанови та судовий наказ за № 6157 було направлено стягувачу і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 12.09.2011 року.

Таким чином посилання стягувача на те, що виконавчий документ ним не отриманий і міг бути втрачений при пересиланні від ВДВС Решетилівського РУЮ спростовуються зазначеними вище документами.

Із змісту заяви стягувача та відповіді ВДВС Решетилівського РУЮ на його адресу вбачається, що стягувачем судовий наказ після його одержання повторно в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» до виконання не предявлявся.

Зазначені обставини свідчать про те, що виконавчий документ перебуває у стягувача, доказів поважності причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання стягувачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 12,22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :