Court ruling № 39629481, 07.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 169/746/13-ц Провадження №22-ц/773/1034/14 Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В. Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 травня 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно та виселення задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOTWGI0000003632 від 25 лютого 2008 року, яка станом на 29 квітня 2013 року складає 63114.94 доларів США (в тому числі: 23883.80 доларів США - тіло кредиту, 14264.43 доларів США - проценти, 3233.07 доларів США - комісія, 19633.29 доларів США - пеня, 2100.35 доларів США - штраф) що згідно курсу НБУ станом на вказану дату еквівалентно 504288.37 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №VOTWGI0000003632 від 11 березня 2008 року, а саме, на будинок загальною площею 139.9 кв.м., житловою площею 48.5 кв.м., та земельну ділянку площею 0.0787 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Встановлено початкову ціну продажу будинку загальною площею 139.9 кв.м., житловою площею 48.5 кв.м., та земельної ділянки площею 0.0787 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, - 167000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1147 грн. судових витрат з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 05 червня 2014 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишена без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

16 червня 2014 року ОСОБА_2 отримана ухвала суду від 05 червня 2014 року, про що є відмітка в зворотному повідомленні, однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2014 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

/Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя