Court ruling № 39628362, 07.07.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 232/5077/12 Провадження № 22-ц/772/1819/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С., Нікушина В.П.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

за участю представника позивача Нижника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи, що 24.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 037-2915/840-0772 (кредитний договір № 1).

10 травня 2009 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №037-2915/840-0772 від 24 грудня 2007 року. 01 червня 2009 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №037-2915/840-0772 від 24 грудня 2007 року.

Крім того, 24 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 037-2915/840-0773 (кредитний договір №2).

10 травня 2009 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №037-2915/840-0773 від 24 грудня 2007 року. 01 червня 2009 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №037-2915/840-0773 від 24 грудня 2Р07 року.

24 грудня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 037-2915/840-0772-Р (договір поруки №1) та № 037-2915/840-0773-Р (договір поруки №2).

01 червня між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до договору поруки №1 та Додаткову угоду б/н до договору поруки №2.

08.07.2009 року, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи ВАТ «Банк Універсальний» змінено на ПАТ «Універсал Банк». Згідно п. 1.6 Статуту ПАТ «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний».

Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитними договорами № 1 та №2, разом із додатковими угодами до договорів, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитними договорами.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитними договорами щодо сплати "процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник, на думку позивача, повинен повністю повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитними договорами.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 037-2915/840-0772 від 24.12.2007 року у розмірі 41459,26 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 75, 63 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту становить 38 814, 13 доларів США, несплачені відсотки 2 565, 52 доларів США, підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язань 3, 98 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 331 383, 87 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 037-2915/840-0773 від 24.12.2007 року у розмірі 27 414,44 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 319,71 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту становить 23 746,03 доларів США, несплачені відсотки - 3 314, 05 доларів США, підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язань - 34,65 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 219 123, 62 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування заочного рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, оскільки судом допущено порушення норми матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 037-2915/840-0772 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в тимчасове платне користування у розмірі 41 052, 00 доларів США, з остаточним терміном повернення до 10 грудня 2037 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами на момент видачі кредиту встановлювалась на рівні 12,45 % річних. Згодом вона змінювалась: починаючи з 15.07.2008 - року на рівні 13,95 % річних, починаючи з 10.05.2009 року на рівні 11,72 % річних, починаючи з 10.05.2010 року на рівні 14,43 % річних, а починаючи з 10.05.2015 року у розмірі 13,95 % річних.

Відповідно до п. п. 5.1.1. п. 5 даного кредитного договору, кредитор зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

В свою чергу позичальник, відповідно до п. п. 5.3.2. п. 5 договору зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору .

Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2. Додаткової угоди від 01 червня 2009 року до кредитного договору №1, сторони погодили, що у випадку настання будь - якої з обставин, вказаних у переліку, зокрема прострочення сплати чергового платежу за кредитним договором №1 та/або процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців, та направлення на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушення умов за цим договором, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

За розрахунками банку, станом на 03.12.2012 року заборгованість позичальника перед кредитором, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 2 565, 52 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 20 506,20 грн., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту складає 75,63 доларів США, що становить 604, 51 грн.

Пунктом 1.1.2 Додаткової угоди від 01 червня 2009 року до кредитного договору № 1 внесено зміни, відповідно до яких за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 22,43 відсотка річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені кредитним договором № 1 терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Станом на 03.12.2012 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 3, 98 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУкраїни станом на 03.12.2012 року становить 31,81 грн.

Станом на 03.12.2012 року згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника за кредитним договором №1 становить 41 459, 26 доларів США, з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 75, 63 доларів США, сума дострокового стягнення всього кредиту 38 814, 13 доларів США, несплачені відсотки 2 565, 52 доларів США, підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язань - 3, 98 доларів США.

В перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУкраїни станом на 03.12.2012 року сума заборгованості становить 331 383, 87 грн. з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 604, 51 грн., сума дострокового стягнення кредиту 310 241, 34 грн., несплачені відсотки 20 506, 20 грн., підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язань 31,81 грн.

24 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 037-2915/840-0773 (кредитний договір №2).

Кредитний договір № 2 передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту становить 26 388, 00 доларів США із остаточним терміном повернення до 10 грудня 2027 року.

Умовами договору процентна ставка на момент видачі кредиту встановлена у розмірі 13,45 % річних, починаючи з 15.07.2008 року на рівні 14.95 % річних, починаючи з 10.05.2009 року на рівні 9,33 % річних, починаючи з 10.05.2010 року на рівні 16,07 % річних, а починаючи з 10.05.2015 року у розмірі 14,95 % річних.

Відповідно до п .п. 5.1.1. п. 5 кредитного договору №2, кредитор зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

В свою чергу позичальник, відповідно п. п. 5.3.2. п. 5 кредитного договору зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2. Додаткової угоди від 01 червня 2009 року до кредитного договору № 2, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних переліку, зокрема прострочення сплати чергового платежу за кредитним договором № 2 та/або процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців, та направлення на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушення умов за цим договором, вважати термін повернення кредиту таким що наступив на 31-ий календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

Станом на 03.12.2012 року заборгованість позичальника перед кредитором, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 2 щодо сплати відсотків становить 3 314,05 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 26 489, 20 грн., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту становить 319.71 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 2 555, 44 грн.

Пунктом 1.1.2 Додаткової угоди від 01 червня 2009 року до кредитного договору № 2 встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки (17,33 % річних відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 01 червня 2009 року до кредитного договору № 2) збільшеної на 6,74 % річних в порядку на умовах та строки, визначених цим договором.

Станом на 03.12.2012 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором № 2 у розмірі 34,65 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року становить 276, 96 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.12.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 2 становить 27 414, 44 доларів США, з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 319,71 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 23 746,03 доларів США, несплачені відсотки - 3 314,05 доларів США, підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язання - 34,65 доларів США .

В перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБ України станом на 03.12.2012 року сума заборгованості становить 219 123, 62 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 2 555, грн., сума дострокового стягнення кредиту - 189 802,02 грн., несплачені відсотки - 26 489,20 грн., підвищені відсотки за прострочення виконання зобов'язання - 276, 96 грн.

24 грудня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 037-2915/840-0772-Р (договір поруки №1) та № 037-2915/840-0773-Р (договір поруки №2).

01 червня між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до договору поруки №1 та Додаткову угоду б/н до договору поруки №2.

Відповідно до п. п. 1.3 договору поруки № 1 та п. п. 1.3 договору поруки № 2, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Крім того, п. п. 1.4 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з висновком експерта №1190/13-21 від 28.11.2013 року встановлено, що документально підтвердити розмір заборгованості, визначений в Розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 037-2915/840-0772 від 24.12.2007 року та за кредитними договором № 037-2915/840-0773 від 24.12.2007 року, саме щодо вказаних договорів, не видається за можливе через те, що надані на дослідження виписки по аналітичних рахунках, меморіальні ордери та заяви на переказ готівки не містять посилання на дані номери та дати кредитних договорів. При цьому, загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 висновком документально підтверджено в сумі 68 213,71 доларів США.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог частин 1, 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не скористався своїм правом на призначення додаткової чи повторної експертизи не може бути прийнято до уваги, оскільки в силу положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд таким правом не наділений, дане питання може бути ініційовано за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А саме, згідно з зазначеною нормою для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: