Court ruling № 39625233, 07.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №911/1867/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алавер - буд"

на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014р.

у справі № 911/1867/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Державного підприємства ,,Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень ,,Укррефтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алавер - буд"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2014р. у справі № 911/1867/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ,,Алавер - буд" на користь Державного підприємства ,,Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень ,,Укррефтранс" 20 734,70 грн. - боргу, 1 198,20 грн. - втрат від інфляції, 632,63 грн. - пені, 127,08 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

25.06.2014р. відповідачем ТОВ ,,Алавер - буд" подано через господарський суд Київської області апеляційну скаргу (вх. № 672/14 від 01.07.2014р.) на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014р. у справі № 911/1867/14, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014р. у справі № 911/1867/14.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 09.06.2014р. та відповідно до службових відміток направлено сторонам у справі 13.06.2014р.

Виходячи з наведеного, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014р. у справі № 911/1867/14 є 19.06.2014р. (09.06.2014р. + 10 днів).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0850301216835 копію судового рішення відповідачем отримано 20.06.2014р.

Скаржником подано апеляційну скаргу 25.06.2014р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку подання апеляційної скарги у розумінні ст. 93 ГПК України.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідач зазначає про отримання рішення суду 19.06.2014р. Ця обставина може бути визнана судом як доказ поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак скаржником не заявлено клопотання (заяви) про поновлення строку, як того вимагають приписи ст. 93 ГПК України.

За таких обставин, оскільки скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, але заяви про його поновлення скаржником не подано, у суду відсутні підстави для розгляду питання щодо поважності причин його пропуску.

В силу п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга разом із доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн. за квитанцією № 8653564 від 25.06.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014р. у справі № 911/1867/14 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Алавер - буд".

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алавер - буд" (код 36261318) сплачений згідно з квитанцією № 8653564 від 25.06.2014р. судовий збір у розмірі 913,50 грн.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 911/1867/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко