Court ruling № 39625147, 07.07.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 року № 912/2147/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до: приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ філія 12 приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Кіровоград

про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,

встановив: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації житлової квартири, загальною площею 82,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була власністю ОСОБА_1 та відповідно до Іпотечного договору від 17.04.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 за реєстровим № 631, перебуває в іпотеці позивача.

У позовній заяві відповідачем зазначено приватне підприємство "Нива - В.Ш." (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Панківська, 5, ід. код 33668915) відокремлений підрозділ ПП "Нива - В.Ш.": філія 12 приватного підприємства "Нива - В.Ш." (ід. код ВП: 36367039, місцезнаходження ВП : 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, буд. 1А, кімната 426).

Разом з цим, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу юридичної особи відповідача - приватного підприємства "Нива - В.Ш." позивачем до суду не надано. Так, в позовних матеріалах міститься опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек № 0573 від 03.07.14 р., що засвідчують направлення позову з додатками лише на адресу філії підприємства: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, буд. 1А, кімната 426.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, відсутність доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача - приватного підприємства "Нива - В.Ш.", а саме: 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, є порушенням вимог процесуального закону.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 2 від 16.06.14 р.), - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресами:

1) 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

2) 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17;

копію ухвали направити також приватному підприємству "Нива - В.Ш." за адресою: 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5 та філії 12 приватного підприємства "Нива - В.Ш." за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, буд. 1А, кімната 426.

Суддя Л.С. Вавренюк