ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 липня 2014 року Справа № 912/2167/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівське", Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Воронівка
про розірвання договору оренди землі, договору оренди водойми, повернення земельної ділянки та водойми, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014 о 14:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 28 та Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37.
5. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:
прокурора та позивача: копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок водного фонду державної власності, що перебувають в запасі для рибогосподарських потреб на території Новоукраїнської міської ради, Захарівської сільської ради, Рівнянської сільської ради та Сотницько-Балківської сільської ради для продажу права оренди на аукціоні земельних ділянок, затвердженого розпорядженням голови Новоукраїнської райдержадміністрації №962-р від 30.09.2010; копії укладених з відповідачем договорів оренди землі на земельні ділянки загальною площею 146,4784 га; належне обґрунтування повернення земельної ділянки загальною площею 146,4784 га;
позивача: письмово викладену позицію щодо підтримки чи заперечення позову прокурора; весь пакет документів, на підставі яких укладені спірні договори оренди землі та водойми;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору і позивачу;
третю особу (Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області): письмово викладену позицію щодо позовних вимог прокурора;
третю особу (Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області): письмово викладену позицію щодо позовних вимог прокурора; копію Положення про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області.
6. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.
7. Копії ухвали надіслати Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Новоукраїнській районній державній адміністрації (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59), товариству з обмеженою відповідальністю "Воронівське" (27162, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Воронівка, вул. Квітнева, буд. 3), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 28), Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 39625141, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2167/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: