Справа № 473/2590/14-ц
У х в а л а
"18" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Між тим, вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Проте, як вбачається з довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться знятими з реєстраційоного обліку на території м. Вознесенська та Вознесенського району, зареєстроване місце проживання або місце їх знаходження суду не відоме.
В звязку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви одним з двох передбачених законом засобів:
- зазначити точне зареєстроване місце проживання відповідачів;
- повідомити суд про свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідачів через друковані засоби масової інформації.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Лузан
The court decision No. 39623717, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2590/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: