Court ruling № 39612928, 07.07.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
Document №
39612928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" липня 2014 р. № 906/906/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м. Київ)

до Військової частини А-3258 (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 27864,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява №341/06 від 11.06.2014 р. від Публічного Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) про стягнення 27864,49 грн., в тому числі: 25 558,78 грн. - основна заборгованість, 455,16 грн. - пеня, 1640,48 грн. - збитки від інфляції, 210,07 грн. - 3% річних, з Військової частини А - 3258.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

При розкритті конверту в якому була позовна заява №341/06 від 11.06.2014 р. разом з додатками, канцелярією господарського суду Житомирської області було виявлено відсутність документів вказаних у додатку №8 - докази про направлення позовної заяви відповідачу, про що складено відповідний Акт №30/14 від 04.07.2014 р.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, слід звернути увагу позивача на те, що п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві №341/06 від 11.06.2014 р., зазначається про виконання позивачем, в повному обсязі, обов"язків згідно з Договором №711-8 від 04.10.2013 р. на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів телекомунікацій.

Тому, при повторній подачі позовної заяви слід надати підтверджуючі документи щодо цього, передбачені вказаним Договором ( докази виставлення рахунку (п. 4.2 Договору), акту приймання - передавання наданих послуг (п. 4.8 Договору) тощо).

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 16479714) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №11054 від 13.06.2014 р.

Додаток на 33 аркушах в тому числі платіжне доручення №11054 від13.06.2014 р. та Акт господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 р. №30/14

Суддя Лозинська І.В.

ВІддрукувати:

1 - в наряд

2 - ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ПАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 3) (реком.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39612928 ?

Документ № 39612928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39612928 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39612928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39612928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39612928, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39612928, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39612928 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39612915
Next document : 39612970