ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа №925/78/14
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Ярмолінського Ю.В., представника ініціюючого кредитора - Нелюбова О.О. - за довіреністю, розглянувши клопотання арбітражного керуючого-розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про відсторонення керівника боржника від посади, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2014 господарський суд Черкаської області за заявою ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агропром-В".
Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.
До суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника ТОВ "Агропром-В" Устименка А.О. від посади та покласти виконання його обов'язків на арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.
Розгляд клопотання судом призначено на 03.07.2014.
У засіданні суду розпорядник майна клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.
Розглянувши клопотання сумісно з матеріалами справи та доданими до клопотання матеріалами, заслухавши доводи та пояснення розпорядника майна боржника суд вважає, що клопотання задоволенню судом не підлягає з таких підстав та мотивів.
Частиною 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.
Підтвердивши факт ухилення керівника боржника від надання певних документів розпорядник майна не довів наявність обставин, наслідком яких має бути припинення повноважень керівника боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Суддя В.В. Шумко
The court decision No. 39611322, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/78/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: