Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/4707/13-а
Провадження № 2-а/416/31/14
УХВАЛА
23.06.2014 Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про визнання трудового стажу пільговим, визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про визнання трудового стажу пільговим, визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 10-30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 39610544, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 416/4707/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: