Court ruling № 39609872, 03.07.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.07.2014
Case No.
805/3897/14
Document №
39609872
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2014 р. справа №805/3897/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/3897/14 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецький області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.02.2014 року №1-25,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3897/14 з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/3897/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецький області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.02.2014 року №1-25 – залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали від 29 травня 2014 р. апелянтом отримано 02.06.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту необхідно було направити на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені вимоги апелянтом не були виконані, тобто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

02 липня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, доводи скаржника не можна вважати поважними, оскільки копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції представником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів отримано 16.05.2014 року, а не 19.05.2013 року, як зазначає відповідач в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с.167). Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/3897/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецький області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.02.2014 року №1-25 – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей

Часті запитання

Який тип судового документу № 39609872 ?

Документ № 39609872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39609872 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39609872 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39609872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39609872, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39609872, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39609872 refers to case No. 805/3897/14

This decision relates to case No. 805/3897/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39609871
Next document : 39609876