ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2223/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, як вбачається із поданої позовної заяви, в матеріалах справи наявна копія позовної заяви для відповідача, а відтак су4д приходить до переконання, що така відповідачу не направлялась.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду опису поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Перечинському районі строк до 18 липня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя C.А. Гебеш
The court decision No. 39609787, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 807/2223/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: