пр. № 2-во/759/148/14
ун. № 759/10018/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Мазур І.В
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у ухвалі суду від 08.02.2014 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2014 року було повернуто судовий збір в розмірі 2 579 грн. 34 коп. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 34 коп.) грн. внесені на р/р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № ВОТМ5В0АFU від 05 вересня 2013 року.
До суду звернувся представник позивача Сафір Ф.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2013р., а саме з «Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва» на потрібне «Головне управління Державної казначейської служби україни в м. Києві».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Святошинського райсуду м. Києва від 08.02.2014року, а саме з «Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва» на потрібне «Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39609740, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/10018/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: