Справа № 345/2208/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Смольського, 43А, Івано-Франківської області, підприємця, українця, громадянина України, за ст. 41 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
Що адмінправопорушник порушив вимоги чинного трудового законодавства України, а саме: допустив до роботи в магазині «Новий квартал», де він здійснював свою підприємницьку діяльність, ОСОБА_2 без підписання відповідного договору.
В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, розкаявся, пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною і на момент перевірки допомагала продавцю розкладати товар.
Вина правопорушника в скоєному доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 09-03-100/384 від 30.05.2014р.(а.с.1), актом перевірки.(а.с.2-3).
В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
Враховуючи пояснення правопорушника, суд вважає, що при призначенні стягнення до ОСОБА_1. слід застосувати ст. 22 КпАП України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,38,221,283,284 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у виді попередження.
Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за ЄДРПОУ 37824037, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 31212206700015).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
СУДДЯ
The court decision No. 39608813, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/2208/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: