Court ruling № 39607627, 01.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.07.2014
Case No.
910/12838/14
Document №
39607627
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

01.07.14Справа № 910/12838/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Стендап»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Стендап» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг № 01/06/13 від 03.06.2013, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Стендап»; про застосування правових наслідків недійсності правочину (реституцію) та стягнувши з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Абзацом 1 п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 передбачено, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

За умовами договору про надання юридичних послуг № 01/06/13 від 03.06.2013 передбачено, що замовник (позивач) здійснює виплату винагороди виконавця (відповідача) після підписання акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку на оплату.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що: 10.07.2013 сторонами складено акт виконання робіт до договору про надання юридичних послуг № 01/06/13 від 03.06.2013, відповідачем виставлено рахунок № 01/13СА про сплату послуг в сумі 10 000,00 грн.; позивачем згідно платіжного доручення № 12 від 11.07.2013 сплачено вартість наданих за договором послуг в розмірі 10 000,00 грн.

Таким чином договір про надання юридичних послуг № 01/06/13 від 03.06.2013 повністю виконаний обома сторонами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку спір має розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначає, що місцем проживання фізичної особи є - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно п. 21.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцем проживання є: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, відповідач знаходиться у Київській області, вказана позовна заява, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суд вважає за необхідне зазначити що, підсудність справ господарським судам визначається не на розсуд сторін, як вважає заявник за даним позовом, а за предметними та територіальними ознаками у відповідності до ст.ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Стендап» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення 10 000,00 грн. надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39607627 ?

Документ № 39607627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39607627 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39607627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39607627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39607627, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39607627, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39607627 refers to case No. 910/12838/14

This decision relates to case No. 910/12838/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39607626
Next document : 39607628