Court ruling № 39607626, 02.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5306/14 02.07.14

За позовомПриватного підприємства "Транс-Атлас"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 29860,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29860,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року (суддя Дупляк О.М.) розгляд справи призначено на 16.06.2014 року.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. за розпорядженням керівника апарату суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами автоматичного розподілу справа № 910/5306/14 була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 справу № 910/5306/14 прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні 02.07.2014.

23.06.2014 до господарського суду надійшов лист № 3 від 19.06.2014, у якому позивач повідомляє про повне погашення боргу відповідачем на суму 29860,00 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

27.06.2014 через загальний відділ діловодства надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач підтверджує факт сплати боргу, надає копії платіжних доручень ( № 202 від 21.05.2014 на суму 680,00 грн.; № 193 від 15.05.2014 на суму 24 180,00 грн.; № 165 від 25.04.2014 на суму 3000,00 грн.; № 155 від 18.04.2014 на суму 1000,00 грн.; № 154 від 18.04.2014 на суму 1000,00 грн.) та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 02.07.2014, представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/5306/14 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 24.03.2014. Оскільки, відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача була здійснена в період з 18.04.2014 по 21.05.2014, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/5306/14 за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29860,00 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Транс-Атлас" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, ідентифікаційний код 36071694) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Л.Г. Пукшин