Court ruling № 39607202, 03.07.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/192/13-ц

Провадження № 2-во/674/4/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" липня 2014 р.

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої суддіАртемчук В.М.

при секретаріМудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Хмельницький про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, задоволено позовні вимоги та звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 86.9 кв.м., в тому числі житловою площею 30.9 кв.м., та земельної ділянки площею 0.10 га., цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належать ОСОБА_4 (яке знаходиться за адресою Хмельницька область м. Дунаївці вул. Куйбишева,1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) у рахунок погашення заборгованості, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) витрати сплати судового збору в розмірі 2044.70 грн.

Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка та невірно зазначено по-батькові одного з відповідачів ОСОБА_4, як «Анатолійович».

Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,згідно копії паспорта , прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4.

При винесенні рішення допущена описка і відповідача ОСОБА_4 в вступній ,мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «Антонович» зазначено «Анатолійович», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду відповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Прізвище імя та по-батькові відповідача ОСОБА_3 в вступній, мотивувальній частині рішення зазначити - ОСОБА_4.

В резолютивній частині рішення вказати: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) витрати сплати судового збору в розмірі 2044.70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5