Decision № 39607111, 02.07.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2499/13-ц

Провадження № 2-др/545/12/14

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.

при секретарі - Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23615,50 грн., та моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла суду заява про винесення додаткового рішення, в який вона просила вирішити питання щодо стягнення судового збору та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Відповідно п.4 ч.2,ч 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати та негайне виконання рішення суду. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення з приводу судових витрат та щодо негайного виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем не було сплачено судового збору, оскільки предметом розгляду був трудовий спір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на час подачі позову ставки судового збору за подачу позову не майнового характеру становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Враховуючи,що позов задоволено частково на користь з відповідача на користь держави слід стягнути 121,80грн

Згідно п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про

присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення.

Допустити негайне виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 р. в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 121,80грн судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С. А. Цибізова