Справа №303/3990/14-ц
Провадження №2/303/2259/14
ряд.стат.звіту №23
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про розроблення проекту землеустрою,
В С Т А Н О В И В :
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про розроблення проекту землеустрою.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України залишена без руху.
Вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про розроблення проекту землеустрою - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 39606535, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3990/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: