Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3205/14 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2014 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
суддів: Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом Комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2014 року Комунальний заклад «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 20 серпня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. відповідач за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4, яка виникла на фунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар дерев'яним брусом по тілу в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів дев'ятого та десятого ребер грудної клітини зліва, які згідно з висновком експерта від 04 грудня 2012 року №1 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21 дня.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2013 року в кримінальній справі №1-кп/323/177/13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито, одночасно ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.
Також зазначає, що внаслідок заподіяних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради з 20 серпня 2013 року по 27 серпня 2013 року, на лікування якого було витрачено 1880 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену протиправними діями відповідача, у розмірі 1880 грн.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області матеріальні збитки у розмірі 1880 грн. на р/р35416001043167, МФО 813015, УДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 01992953.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.
Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Заперечуючи проти рішення суду, відповідач послався на те, що він не є винним у завданні тілесних ушкоджень потерпілому, а отже і не повинен відшкодовувати шкоду.
Разом з тим, за ст. 1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
З ухвали суду про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за обставинами, які не є реабілітуючими.
Разом з тим, суд, при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності встановив, що 20.08.2012 року ОСОБА_3 в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Суд врахував що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Зазначена ухвала суду не оскаржена ані обвинуваченим ані потерпілим, не скасована, набула чинності.
З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 39604683, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 323/1361/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: