Court ruling № 39602727, 01.07.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1432/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

представника відповідача: Буркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 04 червня 2014 року, 13 червня 2014 року, 01 липня 2014 року позивач не прибув, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, повістку про виклик для участі у судовому засіданні позивач отримав, що підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.61, 64, 72), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні 01 липня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Суд звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Повторну неявку позивача у судове засідання суд розцінює як втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що повторна неявка позивача або представника позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

За змістом ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тотожною позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09 січня 2014 року № Ю-32- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян