Court ruling № 39602570, 03.07.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.07.2014
Case No.
646/3774/14-ц
Document №
39602570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/896/2014

Справа № 646/3774/14-ц

УХВАЛА

03.07.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Відповідач в судовому засіданні подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у ПАТ «ОТП Банк» інформацію про особу, яка сплатила, та суму сплати 09.08.2013 року за кредитом, інформацію про суму та особу, яка отримала у 2008 році грошові кошти по договору, посилаючись на те, що дані докази мають значення для підтвердження обставин наведених у запереченні на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, як на його переконання, є доказом та необхідна для правильного вирішення даної справи, вважаю за необхідне витребувати у ПАТ «ОТП Банк» Регірнальне відділення в м. Харкові зазначену інформацію.

Одночасно, суд вважає правильним розяснити «ОТП Банк» Регірнальне відділення в м. Харкові, що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати «ОТП Банк» Регірнальне відділення в м. Харкові надати суду у наступне судове засідання, яке призначено на 29.07.2014 року о 15-00 год. інформацію про особу, яка сплатила та суму сплати 09.08.2013 року за кредитом по договору № CM-SME 701/96/2008 від 25.03.2008 року, а також інформацію про суму та особу, яка отримала у 2008 році грошові кошти по договору № CM-SME 701/96/2008 від 25.03.2008 року.

Сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. зарахувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39602570 ?

Документ № 39602570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39602570 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39602570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39602570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39602570, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39602570, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39602570 refers to case No. 646/3774/14-ц

This decision relates to case No. 646/3774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39602561
Next document : 39602572