Court ruling № 39602319, 02.07.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4593/13-ц

6/465/171/14

У Х В А Л А

судового засідання

02.07.2014 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ,-

в с т а н о в и в

заявник звернувся до суду із скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ посилаючись на те, що в провадженні Франківського ВДВС знаходився судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1заборгованості в користь ПАТ»Львівгаз». 12.12.13р. держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, у зв»язку з відсутністю майна у боржника. Однак,державним виконавцем не вжито заходів для виконання , покладених на нього обов»язків відповідно до ст..11 Закону України»Про виконавче провадження» та виконання рішення суду,просить дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа визнати неправомірними та вказану постанову скасувати ,зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження .

У судове засідання заявник не з»явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ у судовому засіданні про ти скарги заперечив та пояснив,що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника та у зв»язку з невиявленням такого, виконавчий документ повернено стягувачу.

Боржник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи . З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності , так як їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає .

Як встановлено судом, на виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ знаходився судовий наказ №2н/465/707/13, виданий Франківським райсудом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1заборгованості в сумі 434,7грн.в користь ПАТ»Львівгаз».

Відповідно до ст.52 Закону України Про виконавче провадження та ст.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках, а у разі їх відсутності-на належне боржнику на праві приватної власності майно чи на його частку у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

12.12.2013р. державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв»язку з відсутністю у боржника майна , одночасно вказавши строк повторного пред»явлення до виконання- 12.12.14р.

Згідно п.2ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ повертається стягувачу, коли у боржника відсутнє майно,на яке може бути звернуто стягнення,а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем в ході виконання даного судового рішення вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника та у зв»язку з відсутністю коштів на рахунках та іншого майна у боржника правомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у задоволенні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.12.13р. про повернення виконавчого документу стягувачу відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва