465/26/14-ц
6/465/211/14
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2014 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
В ході судового розгляду заяви представника позивача ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд із заявою про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ухвали судді від 02 липня 2014 року заяву прийнято до свого провадження на призначено судовий розгляд на 04.07.2014 року на 12 год 20 хв.
В судове засідання представник позивача як і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Разом з тим представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява, підлягає залишенню без розгляду.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява відповідного змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 39593864, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/26/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: