Справа № 541/1636/14-ц
Провадження № 2/541/736/2014
У х в а л а
04 липня 2014 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Мале підприємство «Мрія» про визнання правочину недійсним, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ-банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, і ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_5, звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.
Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- всупереч вимогам ч.4 ст.119 та ч.2 ст.36 ЦПК України не зазначені підстави, з яких вказані у позовній заяві треті особи мають бути залучені до участі у справі;
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачами, оскільки згідно доданої квитанції платником судового збору зазначений ОСОБА_5 і з неї неможливо встановити, що судовий збір сплачений за дорученням позивачів саме по цій справі;
- у порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема: додані копії позовної заяви не містять копії підпису особи, яка підписала позовну заяву, а напис «копія вірна» також ніким не посвідчений; не додані повні копії довіреностей представника позивачів.
Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Мале підприємство «Мрія» про визнання правочину недійсним залишити без руху.
Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивачів, направивши їм для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк їх позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 39601482, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1636/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: