Справа № 211/1699/14-ц
Провадження № 2-во/211/61/14
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1699/14ц за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання було видано судовий наказ. Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в наказі була допущена помилка, а саме в наказній частині невірно вказана адреса боржників, замість «вул. Водопянова,1/145» потрібно вказати «вул. Вечірньокутська,52/111».
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.
В зв'язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у наказі суду за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», вказати адресу боржників «вул.Вечірньокутська,52/111», замість «Водопянова,1/145.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 39600282, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/1699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: