Decision № 39600132, 27.06.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.06.2014
Case No.
548/598/14-ц
Document №
39600132
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/598/14-ц

Провадження № 2/548/265/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерго товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 19 грудня 2007 року було укладено договір споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11272244000. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 43 614,00 грн., а відповідачка ОСОБА_1 взяла зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала. Станом на 07 квітня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 22 314,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15 533,79 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 919,79 грн.; заборгованість за процентами - 5 382,86 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 5 069,00; За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 977,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 419,61 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом, процентами та штрафні санкції в загальному в розмірі 22 314,16 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання без поважних причин не з'явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11272244000.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 43 614,00 грн. терміном з 19 грудня 2007 року по 18 грудня 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом - 14,00 % річних. Відповідачка зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 8.1. договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 по кредитному договору № 11272244000 виконано, але відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала. Станом на 07 квітня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 22 314,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15 533,79 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 919,79 грн.; заборгованість за процентами - 5 382,86 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 5 069,00; За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 977,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 419,61 грн.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідачки перед позивачем не зменшилась, та з врахуванням штрафних санкцій становить 22 314,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачкою ОСОБА_1 виконано належним чином не було, заборгованість за кредитом вчасно не погашалась, тому позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом - 22 314,16 грн., та понесених судових витрати в розмірі 243,60 грн., а всього - 22 557,76 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерго товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (м.Харків, просп.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рах.29090000000113) заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 11272244000 у розмірі 22 314(двадцять дві тисячі триста чотирнадцять)грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15 533,79 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 919,79 грн.; заборгованість за процентами - 5 382,86 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 5 069,00; За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 977,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 419,61 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на відшкодування понесених судових витрат 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39600132 ?

Документ № 39600132 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39600132 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39600132 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39600132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39600132, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39600132, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39600132 refers to case No. 548/598/14-ц

This decision relates to case No. 548/598/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39480376
Next document : 39600136