Decision № 395979, 23.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
40/437-06
Document №
395979
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р. Справа № 40/437-06

вх. № 15047

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Вряшник В.В. позивача - Зучек Є.Н., дов. № 237 від 23.10.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Шутерс", м. Харків

про стягнення 9601,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 7 682,54 грн. та 1919,13 грн. пені.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що 10 березня 2006 року між Регіональним Відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Приватним підприємством "Шутерс", було укладено договір оренди № 2080-Н, згідно з яким відповідачу було надано в орендне нежитлові приміщення їдальні на першому поверсі учбового корпусу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, загальною площею 272,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 92, що знаходяться на балансі Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка..

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.3 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 10 березня 2006 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив. Таким чином, станом на 22 листопада 2006 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 7 682,54 грн.

Пунктом 3.5 договору № 2080-Н передбачено нарахування пені, у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 1919,13 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Шутерс", розрахунковий рахунок 26052052298353 в Харківській філії "Приватбанк", МФО 351533, код 32871255, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 51 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31319316600002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337) - 7 682,54 грн. заборгованості з орендної плати та 1919,13 грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Шутерс", розрахунковий рахунок 26052052298353 в Харківській філії "Приватбанк", МФО 351533, код 32871255, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 51 на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харков ГУ Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, банк - ГУ Державного казначейства України в Харківській області п/р 31113095600002, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Шутерс", розрахунковий рахунок 26052052298353 в Харківській філії "Приватбанк", МФО 351533, код 32871255, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 51 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 395979 ?

Документ № 395979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 395979 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 395979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 395979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 395979, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 395979, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 395979 refers to case No. 40/437-06

This decision relates to case No. 40/437-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 395976
Next document : 395984