Court ruling № 395976, 15.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2007 р. Справа № 45/424-06

вх. № 14877/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача: Владимиров А.В, довіреність № 29 від 18.01.2006 р.

відповідача: не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Савинський цукровий завод", смт. Савинці

до СТОВ "Данилевського-1", с. Пришиб

про стягнення 3469,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3249,96 грн. основної заборгованості мотивуючи тим, що позивач передав у власність відповідача жом на загальну суму 3249,96 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Також до стягнення також заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивачем неправильно зазначена ціна позову, ціна позову, відповідно ст. 55 ГПК України, визначена суддею і становить 3249,96 грн.

10.01.2007 р. від позивача надійшло клопотання щодо припинення провадження у справі у зв’язку із повною сплатою суми боргу. Враховуючи означене, позивач просить суд припинити провадження за ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, встановив, що за домовленістю сторін позивач передав у власність відповідача жом на загальну суму 3249,96 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Враховуючи, що сторонами не було встановлено строки здійснення розрахунків, 10.04.2006 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо сплати основної заборгованості, відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України. 18.04.2006 р. відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на вимогу, в якій визнавав суму основного боргу та зобов2язався її погасити після збору врожаю зернових 2006 р. В зв’язку із несплатою суми заборгованості відповідачем, позивач звернувся 29.11.2006 р. з позовом до суду. Однак, враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3249,96 грн., провадження у справі по позовних вимогах в сумі 3249,96 грн. підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з СТОВ "Данилевського-1", 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб (в тому з п/р 26006301750267 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 350705, Код ЄДРПОУ 31269265) на користь ВАТ "Савинський цукровий завод", 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Савинське шосе, 1 (п/р 26005030790001 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641, Код ЄДРПОУ 00373267) - 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 18.01.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.