Копія
Справа № 397/1077/14-ц
н/п : 2/397/471/14
У Х В А Л А
02.07.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 82.534.1 від 16.06.2014 року.
Ухвалою суду від 24.06.2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Олександрівському районному суду Кіровоградській області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду вразі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір згідно квитанції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» № 82.534.1 від 16.06.2014 року, сплачений ним на рахунок УДКСУ в Олександрівському районі 31211206700041, код 37964328, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис).
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 39593697, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1077/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: