Separate ruling № 39593696, 26.06.2014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/998/14-п

н/п : 3/397/315/14

О К Р Е М А У Х В А Л А

26.06.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ідентифікаційни1 № НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

10.06.2014 року на адресу правопорушника: АДРЕСА_1, судом була направлена судова повістка рекомендованим листом з повідомленням.

26.06.2014 року вищевказаний лист повернувся до суду з зазначенням : причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 п. 116 Правил надання послуг пошитого звязку у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Вищевказаними Правилами не передбачена процедура повернення без вручення до суду рекомендованого листа в звязку з закінченням терміну зберігання.

Як наслідок, суд був змушений повторно направляти відповідачу судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, що затягує розгляд даної адміністративної справи.

За даних обставин, суд вбачає бездіяльність працівників поштового звязку щодо належного виконання своїх обовязків, а тому вважає за необхідне направити окрему ухвалу суду начальнику Олександрівського МВПЗ для проведення службового розслідування та контролю за подальшим виконання своїх посадових обовязків працівниками поштового звязку.

Керуючись вищевикладеним та ст.245 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Проінформувати начальника Олександрівського МВПЗ ОСОБА_2 про неналежне виконання своїх посадових обовязків працівниками поштового звязку.

Направити копію окремої ухвали начальнику Олександрівського МВПЗ для проведення службового розслідування та контролю виконання направлення правопорушнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судової повістки рекомендованим листом.

Начальнику Олександрівського МВПЗ повідомити Олександрівський районний суд про результати розгляду окремої ухвали на протязі 1 місяця з дня її винесення.

У разі залишення без розгляду окремої ухвали суду, а також несвоєчасної відповіді на окрему ухвалу, службова особа буде притягнута судом до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 КУпАП.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3