ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.07.2014 р. Справа № 917/933/13
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13
по заяві Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а
про видачу виконавчого документа
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а
про стягнення 6573325,31 грн.
визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги на 17.07.2014 р. на 09:45.
3. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.
4. Стягувачу письмово викласти свою позицію щодо мотивів скарги.
5. Зобов'язати виконавчу службу надати матеріали виконавчого провадження № 39628739 (для огляду в судовому засіданні) та відзив на скаргу.
6. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 39591973, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/933/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: