Court ruling № 39591889, 26.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.06.2014
Case No.
911/1936/14
Document №
39591889
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р. Справа № 911/1936/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2», м.Сквира

про стягнення 124629,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кучрук В.В.

Від відповідача: Буржак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 2» (далі - відповідач) про стягнення 124629,84 грн.

Провадження у справі №911/1936/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 10.06.2014 року.

06.06.2014 року до господарського суду Київської області від позивача у справі надійшли уточнення до позовної заяви. Тому, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 116579,84 грн. заборгованості та 2492,60 грн. судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.06.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження в частині стягнення 8050,00 грн. за Договором поставки у зв'язку із її погашенням, а в решті позовних вимог відмовити.

Розгляд справи відкладався на 26.06.2014 року.

20.06.2014 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача та клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та проведення звірки взаєморозрахунків.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи передбачених ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/1936/14 закінчується 23.07.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 07.08.2014 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. о 11:40 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/1936/14 до 07.08.2014 року.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду у судове засідання 31.07.2014 року Акт такої звірки.

5. Витребувати у Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів (Сквирське відділення) належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість включаючи Додаток №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.11.2013 р. по 18.06.2014 р., що були подані ТОВ «Край - 2» (код ЄДРПОУ 35231874) до податкового органу; належним чином засвідчені копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, які були подані ТОВ «Край - 2» (код ЄДРПОУ 35231874) до податкового органу разом з деклараціями з податку на додану вартість за період з 01.11.2013 р. по 18.06.2014 р.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39591889 ?

Документ № 39591889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39591889 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39591889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39591889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39591889, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39591889, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39591889 refers to case No. 911/1936/14

This decision relates to case No. 911/1936/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39591886
Next document : 39591890