Court ruling № 39590368, 18.04.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/660/14-ц

Номер провадження №2/351/402/14

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"18" квітня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки., -

В с т а н о в и в :

ухвалою Снятинського районного суду від 31.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали суду позивач одержав 10.04.2014 р.

Однак, у встановлений строк відповідно до ухвали суду недоліки не виправив.

Зокрема, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати.

Крім того, не викладено обставини в обгрунтування вимог та не зазначено докази, що їх підтверджують щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.