Справа № 219/3602/2014-ц
2/219/2090/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 липня 2014 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму внеску 4680 доларів США, а також 8,7 % річних за фактичну кількість днів користування внеском в сумі 112,84 доларів США та 3 % річних від простроченої суми внеску в розмірі 39 доларів США.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 16.07.2014 року о 09.00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя О.П.Харченко
The court decision No. 39590078, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/3602/2014-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: