Decision № 39588577, 02.07.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №348/1389/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10.06.2014 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 15.08.2006 року. В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в свідоцтві про народження записані вона з відповідачем. Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.09.2006 року з відповідача в її користь присуджено аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що батько дитини не брав участі у виховання та утриманні дитини, рішенням суду від 13.09.2007 року його було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4. Відповідно до висновку служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 16.10.2007 року їй було дозволено змінити прізвище малолітнього сина із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видано повторне свідоцтво про народження. На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач офіційно не працював і суд, призначаючи зазначений розмір стягнень (аліментів) в розмірі по 200 грн. щомісячно виходив із розміру мінімального розміру аліментів. Спільна дитина проживає разом з нею і потребує коштів на його утримання, яких вона сама в достатньому розмірі не взмозі надавати. Відповідач іншим чином по утриманню дитини не допомагає, навіть присуджені аліменти по 200 грн. сплачує нерегулярно і в заниженому розмірі. Тому вважає, що згідно вимог діючого законодавства має право на отримання від відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в значно більшому розмірі, оскільки з моменту ухвалення попереднього рішення суду суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 18-ти років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані, а дитина виросла та потребує набагато більших фінансових витрат. Відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, взмозі працювати і заробляти кошти, в зв'язку з цим має можливість сплачувати на утримання їх сина аліменти по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 і її користь згідно рішення суду від 01.09.2006 року на утримання сина ОСОБА_4 з 200 грн. на 1000 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, суду пояснила що її дочка сама не має можливості утримувати неповнолітнього сина, вимушена їздити по заробітках, в тому числі і за межі держави, оскільки відповідач останні роки взагалі не сплачує аліменти на сина навіть в тому мінімальному розмірі, який визначений рішенням суду, в зв'язку з чим просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який проживає зі своєю матір'ю, так як в нього на даний час є інша сім'я, він не працює, здійснює догляд за іншими двома малолітніми дітьми. Розмір аліментів, який зараз просить стягувати з нього позивач, є надто завищеним і поставить його у скрутне матеріальне становище. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 15.08.2006 року, актовий запис № 583 (а.с.5). За час перебування в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Надвірнянською міською радою 05.06.2014 року та довідною КП «Надвірнянський житловик» № 1788 від 05.06.2014 року (а.с.10-11).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 13.09.2007 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Рішення суду є чинним.

Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 16.10.2007 року позивачу було дозволено змінити прізвище малолітнього сина із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видано повторне свідоцтво про народження (а.с.4,8).

З матеріалів справи також вбачається, що за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісячно до його повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Зазначений розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини, оскільки з 2006 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги.

Таким чином, з об'єктивних причин у позивачки погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, стягнутих попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дитини.

Доводи відповідача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не підтверджені належними доказами. Відсутність у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку не може вважатися обставиною, яка б слугувала підставою для відмови в задоволенні вимог позивача про збільшення розміру аліментів. Суд також враховує той факт, що платник аліментів є фізично здоровою особою працездатного віку та не позбавлений можливості працевлаштуватися, а відтак його безробітність носить тимчасовий характер і не може бути підставою для звільнення в сплати аліментів на першу дитину.

При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, суду не надав, а також враховано, що у відповідача на утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Тому з огляду на наведене, виходячи з прожиткового мінімуму на одну дитину та вищезазначених норм сімейного законодавства, суд прийшов до висновку збільшити розмір аліментів до 500 грн., що узгоджується з нормами чинного цивільного законодавства та відповідає принципам розумності та справедливості.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача в її користь витрат на правову допомогу, то суд прийшов до висновку, що дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду з цього приводу будь-яких підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Блюдники Галицького району, Івано-Франківської області (інд. номер НОМЕР_1) згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01.09.2006 року, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 500 грн. щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 10.06.2014 року і проводити до повноліття дитини.

Попередньо виданий виконавчий лист № 2-1050/2006 від 01.09.2006 року відкликати та долучити до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2014 року.