Court ruling № 39586965, 04.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.07.2014
Case No.
757/15117/14-к
Document №
39586965
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15117/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Станкова О.П.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №32014100060000004 від 13.01.14р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Станкову О.П., пославшись на його упередженість у розгляді даної справи, оскільки останній не відмовився від підтримання державного обвинувачення при відсутності у матеріалах справи доказів протиправності дій ОСОБА_1 і безпосередньо події кримінального правопорушення. Крім того, прокурор безпідставно заперечував проти заявлених захистом клопотань, чим порушував права ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурору з вищенаведених підстав.

Прокурор Станков О.П. заперечував проти відводу, вважаючи його безпідставним, оскільки стадія підтримання ним обвинувачення в судовому засіданні ще не була розпочата, свою позицію він ще не висловлював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, судовий розгляд провадження по суті ще не розпочато, за результатами проведення якого саме згідно ст.340 КПК України, прокурор може дійти відповідного переконання щодо можливості відмовитись від підтримання державного обвинувачення, докази, якими обґрунтовується позиція захисту не дослідженні, а тому, суд розцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_1 і захисту в обґрунтування цього відводу надуманими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Станкова О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39586965 ?

Документ № 39586965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39586965 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39586965 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39586965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39586965, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39586965, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39586965 refers to case No. 757/15117/14-к

This decision relates to case No. 757/15117/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39583767
Next document : 39594692