Court ruling № 39586099, 04.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" липня 2014 р. Справа №910/25678/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2014 року

у справі №910/25678/13 (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 586 050,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення з останнього боргу за фактично виконані роботи в розмірі 2 347 804,80 грн., пені в розмірі 892 699,92 грн., штрафу у розмірі 164 346,34 грн., 3% річних у розмірі 181 199,07 грн., а також про стягнення судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2014р. у справі №910/25678/13 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисті покриття" 2 347 804,80 грн. заборгованості за Договором, 892 699,92 грн. пені, 181 199,07 грн. три проценти річних, 60 490,90 грн. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2014р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт посилається на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження виконання відповідного об'єму робіт, якими є акти, що підписуються повноважними особами сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та розгляд справи призначений на 19.05.2104р.

19.05.2014р. в судовому засідання була оголошена перерва на 02.06.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.

04.07.2014р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/25678/13.

2. Розгляд справи № 910/25678/13 призначити на 11.08.2014 о 14:45, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця