Court ruling № 39586001, 23.06.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
917/1187/14
Document №
39586001
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.06.2014 Справа № 917/1187/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши документи

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Веселка", м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ідент. код 03055604

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ідент. код 00143136

третя особа1: товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості", м.Полтава

третя особа2: арбітражний керуючий Коломієць Андрій Олександрович, м.Полтава

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

встановив: дану позовну заяву (вх.№ 1374/14 від 18.06.2014 року) подано без держання вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (згідно п. 2.21 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Додана до позовної заяви квитанція 3333.172.1 від 28.05.2014 року про сплату 1969 грн. судового збору у якій вказано "призначення платежу: суд. збір ПАТ "Веселка" господарський суд Полтавської області" не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (не зазначено предмет спору, сторона до якої заявлені позовні вимоги), а тому, не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

.

Пунктом 2.22 зазначеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ст.63 п.4 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.63 п.4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Веселка" без розгляду.

Додаток: позовна заява ПАТ "Веселка" (вх.№ 1374/14 від 18.06.2014 року) та додані до неї матеріали.

Суддя Л.А. Іванко

Роз"яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Часті запитання

Який тип судового документу № 39586001 ?

Документ № 39586001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39586001 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39586001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39586001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39586001, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39586001, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39586001 refers to case No. 917/1187/14

This decision relates to case No. 917/1187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39585997
Next document : 39586007