Decision № 39585928, 27.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.06.2014
Case No.
914/1595/14
Document №
39585928
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р. Справа № 914/1595/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»; поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, п/с №5; ідент.код 32730400)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальське Племпідприємство» (80033, Львівська область, Сокальський район, село Тартаків, вул. Шевченка, 30А; ідент.код 00701458)

про стягнення грошових коштів у сумі 34 539,75 грн., -

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Кравчук А.І. - Довіреність від 01.02.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальське Племпідприємство» з вимогою про стягнення суми боргу (104 539,75грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору №137 від 17.10.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у сумі 1 045,42грн.

20.06.2014 Позивачем подано Заяву, у якій зазначено про:

-зменшення (у зв'язку з фактом часткової сплати Відповідачем суми основного боргу) розміру позовних вимог, оскільки, на даний час, сума боргу складає 34 539,75грн.;

-відмову від позовної вимоги про стягнення пені (у сумі 1 045,42грн.).

Суд, керуючись нормами ст.ст. 22 (ч.4, 6), 78, 80 ГПКУ, прийняв зменшення Позивачем розміру позовних вимог, а також - відмову від позовної вимоги про стягнення пені, що зумовило припинення провадження у справі, у відповідній частині позовних вимог (про прийняття відмови від частини позовних вимог і припинення провадження у справі, у відповідній частині вимог, судом 20.06.214 винесено Ухвалу).

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Провімі» заявленої вимоги стосовно стягнення суми основного боргу (34 539,75грн.).

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 07.05.14, 10.06.14 та 20.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача,- судом встановлено:

17.10.2013 Сторонами укладено Договір №137 (із Додатковою угодою), згідно з умовами якого (п.1) Позивач, у грудні місяці 2013 року, поставив Відповідачу обумовлену продукцію загальною вартістю 125 642,25грн.

Факт здійснення Відповідачем поставки продукції підтверджують двосторонні Видаткові накладні (№4169 від 04.12.13 та №4336 від 20.12.13).

Згідно з умовами п.1 Додаткової угоди до Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості поставленої продукції у 30-денний строк (з дня оформлення Позивачем Рахунку-фактури), проте, грошові зобов'язання виконано лише частково.

На даний час сума боргу Відповідача за поставлену Позивачем продукцію складає 34 539,75грн.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 265 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 712 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (34 539,75грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530,610, 612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальське Племпідприємство» (80033, Львівська область, Сокальський район, село Тартаків, вул. Шевченка, 30А; ідент.код 00701458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»; поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, п/с №5; ідент.код 32730400) суму боргу 34 539,75грн. та судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39585928 ?

Документ № 39585928 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39585928 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39585928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39585928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39585928, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39585928, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39585928 refers to case No. 914/1595/14

This decision relates to case No. 914/1595/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39585926
Next document : 39585930