Decision № 39585926, 24.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
914/1798/14
Document №
39585926
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/1798/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» (79044, вул. Сахарова, 37, м. Львів; ідент.код 34260155)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАНД» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 77; ідент.код 37073561)

про стягнення заборгованості у сумі 5 840,81грн. та вартості юридичних послуг у сумі 2 400,00грн., -

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Труш І.М. - Довіреність від 10.12.13;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАНД» з вимогою про стягнення суми боргу (8 840,81грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №22/0513 від 22.05.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача витрат на оплату юридичних послуг (у сумі 2 400,00грн.).

18.06.2014 Позивачем подано Заяву про зменшення (у зв'язку з фактом часткової оплати Відповідачем суми боргу) розміру позовних вимог до 5 840,81грн.

Суд, враховуючи норми ст.22 (ч.ч.4, 6) ГПКУ, прийняв зменшення Позивачем розміру заявленої вимоги.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «ПСВ Систем» заявлених вимог (у зменшеному розмірі) та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 26.05.14 та 20.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

22.05.2013 Сторонами укладено Договір №22/0513, згідно з умовами якого Позивач здійснив поставку Відповідачу товару загальною вартістю 22 392,08грн.

Факт поставки підтверджують двосторонні Видаткові накладні (№113 від 22.05.2013 та №168 від 31.07.2013).

Частину товару (вартістю 1 763,69грн.) Відповідачем - повернуто, що підтверджує Накладна №9 від 31.10.13.

Згідно з умовами п.4.4. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості поставленого товару у 14-денний строк з моменту його отримання, проте, допустив порушення грошових зобов'язань: оплату здійснено лише частково.

Сума боргу (із врахуванням часткової оплати, здійсненої у ході судового процесу) складає 5 840,81грн.

Крім цього, згідно з умовами п.7.3. Договору, Відповідач зобов'язався, у випадку наявності заборгованості за поставлений товар, оплачувати витрати Позивача, понесені у зв'язку з діями, спрямованими на повернення боргу (вартість юридичних послуг). Зазначені умови Договору відповідають нормі ч.1 ст.627 ЦКУ.

Позивачем, згідно з умовами Договору №04-30/14 від 30.04.2014, отримано, і, відповідно, оплачено юридичні послуги (стосовно стягнення з Відповідача боргу) вартістю 2 400,00грн., що підтверджують: Акт (про надання послуг) №35 від 06.05.14 та Платіжне доручення Товариства №461 від 06.05.14 на суму 2 400,00грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 265 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (5 840,81грн.) та витрат на оплату юридичних послуг (2 400,00грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАНД» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 77; ідент.код 37073561)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ Систем» (79044, вул. Сахарова, 37, м. Львів; ідент.код 34260155) суму боргу 5 840,81грн. та витрати на оплату юридичних послуг у сумі 2 400,00грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39585926 ?

Документ № 39585926 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39585926 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39585926 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39585926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39585926, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39585926, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39585926 refers to case No. 914/1798/14

This decision relates to case No. 914/1798/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39585924
Next document : 39585928