Decision № 39585919, 24.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
914/2038/14
Document №
39585919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/2038/14

За позовом: Заступника прокурора міста Львова (79005, м. Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах держави

про стягнення грошових коштів у сумі 102 175,55 грн. , -

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а; ідент.код 20784943),

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул.Пасіки Галицькі,7; ідент.код 05523814).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Лука Г. В. - посвідчення № 020328;

Позивача: Терех-Лагодюк О.М. - Довіреність №10-02 від 05.03.2014;

Відповідача: не з'явився.

Заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач - Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго») з вимогою про стягнення з Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» суми позики (96 000,00грн.), наданої Позивачем згідно з умовами Договору №14/11/13-1 від 14.11.2013 (строк повернення якої тривав до 31.12.2013).

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум відсотків річних (0,1%) від простроченого платежу (31,55грн.), інфляційних втрат (6 048,00грн.) та штрафу (96,00грн.).

Представником Прокуратури позовні вимоги - підтримано.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством «Залізничнетеплоенерго» заявлених Прокурором вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 11.06.14 та 20.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Прокуратури та Позивача, - судом встановлено:

14.11.2013 Підприємством «Залізничнетеплоенерго» та Підприємством «Львівавтодор» укладено Договір № 14/11/13-1, згідно з умовами якого (п.п. 1,2) Позивачем 15.11.2013 надано Відповідачу у позику грошові кошти у сумі 96 000,00 грн.

Факт надання позики підтверджується Платіжним дорученням Позивача № 4043 від 15.11.2013 на суму 96 000,00 грн.

Згідно з умовами п.п. 4.1,5.1 Договору, Відповідач зобов'язався повернути отримані у позику кошти 30.12.2013 (та як встановлений строк повернення тривав до 31.12.2013), проте, грошове зобов'язання - не виконано.

У зв'язку з простроченням Відповідачем повернення позики, Позивачем , згідно з нормами ст..ст. 625, 1050 (ч.1) ЦКУ та умовами п.п.6.1, 6.2 Договору, нараховано:

- відсотки річних (0,1 %) від простроченого платежу у сумі 31,55 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 6 048,00 грн.;

- штраф (у розмірі 0,1 % від суми боргу), сума якого складає 96,00 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173,193 ГК України, ст..ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1049 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання ( з повернення позики), тому, позовні вимоги про стягнення сум боргу (96 000,00 грн.), штрафу (96,00 грн.), відсотків річних від простроченого платежу (31,55 грн.) та інфляційних втрат (6 048,00 грн.) - повністю обґрунтовані, підтвердженні належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст..ст. 216-218, 230 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625, 1050 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст. 49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (стягнення у дохід Державного бюджету України судового збору у сумі 2 043,51 грн.)

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610-612, 625, 627, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул.Пасіки Галицькі,7; ідент.код 05523814) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а; ідент.код 20784943) суму боргу 96 000,00 грн., штраф у сумі 96,00 грн., відсотки річних (0,1 %) від простроченого платежу у сумі 31,55 грн. та інфляційні втрати у сумі 6 048,00 грн.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул.Пасіки Галицькі,7; ідент.код 05523814) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 043,51 грн.

4. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович

Часті запитання

Який тип судового документу № 39585919 ?

Документ № 39585919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39585919 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39585919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39585919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39585919, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39585919, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39585919 refers to case No. 914/2038/14

This decision relates to case No. 914/2038/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39585917
Next document : 39585920