Court ruling № 39584567, 04.07.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
04.07.2014
Case No.
1326/1113/2012
Document №
39584567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1326/1113/2012

6/465/200/14

У Х В А Л А

судового засідання

04.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

відповідач ЛКП «Львівський ліхтар» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 16.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Львівський ліхтар» з участю третіх осіб Франківської РА ЛМР, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 року змінене та вирішено стягнути з відповідача ЛКП «Львівський ліхтар» на користь позивача ОСОБА_1 8541,22 гривень матеріальної шкоди та 214,60 судового збору. Свою заяву мотивує тим, що станом на 05.06.2014 року перед ЛКП «Львівський ліхтар» існує велика дебіторська заборгованість, а фінансове забезпечення здійснюється за рахунок міського бюджету, що утруднює виконання рішення, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заяву заперечила та просить у задоволенні такої відмовити.

Дослідивши матеріали справи №2/465/670/13, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2013 року у справі № 2/465/670/14, яке в подальшому змінене ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 року, вирішено стягнути з ЛКП «Львівський ліхтар» на користь ОСОБА_1 8541,22 гривень матеріальної шкоди та 214,60 судового збору.

Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2013 року не виконане.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Заявником наведені обставини, за яких утрудено виконання судового рішення, а саме, що станом на 05.06.2014 року перед ЛКП «Львівський ліхтар» існує велика дебіторська заборгованість, а фінансове забезпечення здійснюється за рахунок міського бюджету, що утруднює виконання рішення.

Наведене свідчить про наявність достатніх та об'єктивних правових підстав розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати відповідачем щомісячно рівних платежів у сумі 878,18 гривень протягом 10 місяців є підставним, а відтак заяву слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст.373 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

розстрочити виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року у справі № 2/465/670/14, яке змінене ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 року про стягнення з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь ОСОБА_1 8541,22 гривень матеріальної шкоди та 214,60 судового збору на 10 (десять) місяців рівними частинами по 878 гривень (вісімсот вісімдесят вісім) 18 копійок (вісімнадцять).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39584567 ?

Документ № 39584567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39584567 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39584567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39584567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39584567, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39584567, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39584567 refers to case No. 1326/1113/2012

This decision relates to case No. 1326/1113/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39584560
Next document : 39584608